เว็บสล็อตแตกง่าย ผู้เชี่ยวชาญหลายคนเชื่อว่าความคาดหวังที่ผิดพลาดของชาวตะวันตกจำนวนมากขึ้นอยู่กับสิ่งที่ถือเป็นจุดบอดหลัก

เว็บสล็อตแตกง่าย ผู้เชี่ยวชาญหลายคนเชื่อว่าความคาดหวังที่ผิดพลาดของชาวตะวันตกจำนวนมากขึ้นอยู่กับสิ่งที่ถือเป็นจุดบอดหลัก

อดีตผู้บัญชาการสูงสุดฝ่ายพันธมิตรในยุโรป พลเรือเอก เว็บสล็อตแตกง่าย เจมส์ สตาวริดิส กล่าวว่า “มันค่อนข้างง่ายที่จะวัดเมตริกของสงครามที่ยาก—ขีปนาวุธยิงได้ไกลแค่ไหน เครื่องบินไอพ่นนั้นเร็วแค่ไหน เกราะของรถถังแข็งแค่ไหน เป็นการยากกว่ามากที่จะวัดสิ่งที่อยู่ในใจมนุษย์—จิตวิญญาณการต่อสู้ของชาวยูเครน ขวัญกำลังใจที่อ่อนแอของรัสเซีย การทุจริตในระดับที่ลึกล้ำในอุตสาหกรรมอาวุธของรัสเซีย”

สตาวริดิสกล่าวเสริมว่า: “แต่ชุมชนข่าวกรองจำเป็นต้องทบทวนการ

ประเมินย้อนหลังไปหนึ่งทศวรรษและนานกว่านั้น ในแง่ของความสามารถของรัสเซีย—โดยมุ่งไปที่การวัดสิ่งที่อยู่ในใจมนุษย์ เช่นเดียวกับการประเมินข้อเท็จจริงที่ยากของระบบอาวุธ มันเป็นงานที่ยากกว่ามาก แต่การประสบความสำเร็จนั้นสำคัญต่อความมั่นคงของชาติของเรา”

ผู้นำชุมชนข่าวกรองเห็นด้วยกับการประเมินนี้

อดีตประธานสภาข่าวกรองแห่งชาติ เกรกอรี เทรเวอร์ตัน บรรยายถึงความสำคัญของการจัดการกับความท้าทายนี้: “สิ่งที่สำคัญที่สุดในการต่อสู้ที่แท้จริงคือสิ่งที่จับต้องไม่ได้: ทหารของพวกเขาดีแค่ไหน และในเชิงวิพากษ์ พวกเขาพร้อมที่จะต่อสู้อย่างไร…ในกรณีนี้ ของทั้งอิรักและอัฟกานิสถาน สิ่งที่ดูเหมือนกองกำลังที่น่าเกรงขามที่เราฝึกฝนมานั้นละลายไป พวกเขาไม่ได้ต่อสู้ ในยูเครน ดูเหมือนว่าทหารเกณฑ์ [รัสเซีย] หลายคนไม่รู้ว่าทำไมพวกเขาถึงต่อสู้กัน และอาจถึงขั้นที่พวกเขาอยู่ที่ไหน เราเคยพูดกันในช่วงสงครามเย็นว่าถ้าเกิดสงครามขึ้นที่แนวรบตรงกลาง เราจะได้เรียนรู้มากมายในชั่วโมงแรกเกี่ยวกับสิ่งที่จับต้องไม่ได้เหล่านี้ ฉันคิดว่านั่นเป็นเรื่องหลัก แต่ฉันก็คิดมานานแล้วเช่นกันว่ากองทัพรัสเซีย – เมื่อพิจารณาจากเศรษฐกิจของประเทศ – จะต้องบางกว่าที่ประเมินไว้มาก”

NATO เตรียมพร้อมสำหรับสงครามเย็น II พยายามหลีกเลี่ยงสงครามโลกครั้งที่สาม

พระราชบัญญัติการทรงตัวDavid Rothkopf

อดีตผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองแห่งชาติ James Clapper ได้ให้ความสำคัญกับเรื่องนี้อย่างมากในช่วง “50 ปีที่ผ่านมา”

“ทั้งหน่วยข่าวกรองและกองทัพไม่เคยประสบความสำเร็จในการประเมิน

 ‘เจตจำนงที่จะต่อสู้’ ที่จับต้องไม่ได้” แคลปเปอร์แย้ง Clapper อธิบายประเด็นนี้โดยสังเกตว่าในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ “เราประเมิน ‘เจตจำนงที่จะต่อสู้’ ของเวียดกง/เวียดนามเหนือต่ำไปอย่างลึกซึ้ง และในทางกลับกัน ประเมิน ‘เจตจำนงที่จะต่อสู้’ ของชาวเวียดนามใต้ต่ำเกินไปอย่างลึกซึ้ง” และเรา ทำข้อผิดพลาดที่คล้ายกันในอิรักและอัฟกานิสถาน โดยประเมินเจตจำนงที่จะต่อสู้กับศัตรูต่ำเกินไป และประเมินค่าความตั้งใจของพันธมิตรต่ำเกินไป

ในยูเครน Clapper ยืนยันว่า “เราประเมิน ‘เจตจำนงที่จะต่อสู้’ ของรัสเซียสูงเกินไป และประเมิน ‘เจตจำนงที่จะต่อสู้’ ของชาวยูเครนต่ำเกินไป บางส่วนเกิดขึ้นจากการปฏิรูปกองทัพรัสเซียที่มีมายาวนานหลายทศวรรษ (อุปกรณ์ที่ดีกว่าซึ่งเราสามารถนับและวัดได้) และประสิทธิภาพที่ขาดความดแจ่มใสของชาวยูเครนในปี 2014 แต่สิ่งเหล่านี้เป็นปัจจัยรอง ไม่ใช่คำอธิบายที่แท้จริง เมื่อรัสเซียเริ่มปฏิบัติการทางทหารขนาดใหญ่ในโลกแห่งความเป็นจริง จุดอ่อนทั้งหมดของพวกเขาก็ปรากฏชัด—ความเป็นผู้นำที่แย่, การขนส่งที่แย่, การสั่งการและการควบคุมที่ไม่ดี, การวางแผนที่ไม่ดี—ทั้งหมดนั้นส่งผลต่อเจตจำนงในการสู้รบของทหารแต่ละคนและหน่วยที่พวกเขาทำ ถูกจัดเป็น”

Clapper แนะนำว่าความท้าทายแบบเดียวกันนี้เกิดขึ้นเมื่อประเมินสิ่งที่ทำให้กองกำลังต่อสู้มีแรงจูงใจและมีประสิทธิภาพ “หากมีอุดมการณ์ เรื่องเล่าที่นักสู้เชื่ออย่างแท้จริง พวกเขาจะต่อสู้—รายบุคคลและเป็นกลุ่ม สิ่งที่ลูกค้าในอดีตของเราและตอนนี้ชาวรัสเซียมีเหมือนกันคือการขาดสาเหตุที่พวกเขาเข้าใจและเชื่อ”

ด้วยเหตุนี้ Clapper ก็เหมือนกับผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ ที่ฉันพูดด้วย เชื่อว่า “เป็นไปไม่ได้ที่จะประเมินล่วงหน้าว่ากำลังต่อสู้ในระดับทหารหรือหน่วยรบในการต่อสู้เป็นอย่างไร มีปัญญาเห็นเก่าเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างความลับและความลึกลับ ความลับคือข้อเท็จจริงที่รู้ได้ ซึ่งท้ายที่สุดแล้วสามารถรวบรวมได้ ความลึกลับเป็นนามธรรมที่ไม่มีใครรู้ บ่อยครั้งที่ IC (ชุมชนอัจฉริยะ) คาดว่าจะ ‘รู้’ ทั้งสองอย่างมีความชัดเจนเท่าเทียมกัน ไอซีไม่ได้มีญาณทิพย์ ‘Will to fight’ จัดอยู่ในหมวดปริศนา สิ่งที่ IC ควรทำเสมอเมื่อถูกขอให้ทำการประเมินนั้นคือการตัดสิน ซึ่งอาจเปลี่ยนแปลงได้เมื่อกองกำลังต่อสู้สองกองกำลังปะทะกัน ถึงเวลานั้น ประเมินของเราด้วยเม็ดเกลือ และถ้าเป็นไปได้ เราก็คงจะคิดออกมานานแล้ว ฉันรู้; ฉันได้ลองแล้ว.”

Phillips Payson O’Brien จากมหาวิทยาลัย St. Andrew แห่งสกอตแลนด์ในผลงานที่ยอดเยี่ยมของThe Atlantic พยายามระบุจุดที่นักวิเคราะห์จำนวนมากผิดพลาด เขาได้ข้อสรุปที่คล้ายคลึงกันกับผู้เชี่ยวชาญหลายคนที่ฉันพูดด้วย แต่ประเด็นเพิ่มเติมที่เน้นย้ำถึงคุณภาพของเทคโนโลยีและอุปกรณ์ทางทหารมากเกินไปก็เป็นกับดักเช่นกัน เขาเขียนว่า “คุณต้องวิเคราะห์ไม่เพียงแต่อุปกรณ์และหลักคำสอนของมันเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความสามารถในการดำเนินการที่ซับซ้อน ความต้องการและโครงสร้างด้านลอจิสติกส์ที่ไม่สำคัญแต่สำคัญ และความมุ่งมั่นของทหารในการต่อสู้และตายในสงครามเฉพาะที่กำลังดำเนินอยู่” สล็อตแตกง่าย