ในปี 2019 Trip Advisor ได้จัดอันดับพิพิธภัณฑ์สงครามแคนาดาให้เป็นจุดหมายปลายทางที่สำคัญที่สุดอันดับสองในออตตาวา รองจากอาคารรัฐสภาของประเทศพิพิธภัณฑ์มีผู้เข้าชมงานมากกว่า 500,000 คน และทางออนไลน์อีกนับหมื่นคน รวมถึงนิทรรศการการเดินทางทั่วแคนาดา ล้วนเป็นสัญญาณว่าชาวแคนาดาก็เหมือนกับประเทศอื่นๆ ในสหรัฐอเมริกา อังกฤษ อิสราเอล และนิวซีแลนด์ เกือบจะไม่รู้จักพอ ความสนใจในประวัติศาสตร์การทหาร
“แต่ถึงกระนั้น” ทิม คุก นักประวัติศาสตร์ที่ได้รับรางวัล
และขายดีที่สุดของพิพิธภัณฑ์สงครามแคนาดา กล่าว “คุณคงคิดว่า ด้วยความสนใจในพิพิธภัณฑ์ หนังสือของฉัน และของผู้คนอย่างแจ็ค กราแนตสไตน์และเท็ด บาร์ริส มหาวิทยาลัยทั้งสองแห่งในเมืองและที่อื่นๆ ทั่วประเทศจะมีโครงการประวัติศาสตร์การทหารแทนที่จะเป็นหลักสูตรเพียงเล็กน้อย
“แต่แม้ว่าฉันจะสอนหลักสูตรสองสามหลักสูตรที่มหาวิทยาลัยคาร์ลตัน [ในออตตาวา] แต่ประวัติศาสตร์การทหารก็มีกลิ่นเหม็น ไม่เข้ากับทัศนะปัจจุบันของมหาวิทยาลัยส่วนใหญ่”
ในขณะที่ McGill University และ University of Toronto เสนอหลักสูตรประวัติศาสตร์การทหาร ที่มหาวิทยาลัยที่มีชื่อเสียงที่สุดของแคนาดาทั้งสองแห่ง คุณสามารถเรียนปริญญาเอกด้านประวัติศาสตร์ได้อย่างเต็มที่และไม่เคยเรียนหลักสูตรประวัติศาสตร์การทหารเลย
แผนกวิชาทหารแห่งเดียวของประเทศ (นอกวิทยาลัยการทหาร) อยู่ที่มหาวิทยาลัยคาลการี โครงการศึกษาสันติภาพและความขัดแย้งที่มหาวิทยาลัยเฟรเซอร์วัลเลย์ของบริติชโคลัมเบียต้องการเพียงสองหรือสามหลักสูตรในประวัติศาสตร์การทหาร
คร่ำครวญของ Cook ได้รับการแบ่งปันโดยอาจารย์ Nick Lloyd (King’s College, London) ทั้ง Jenn Finn (Marquette, Milwaukee) และ Joseph T Glatthaar (University of North Carolina, Chapel Hill) และ Yigal Sheffy (มหาวิทยาลัยเทลอาวีฟ ประเทศอิสราเอล) Lloyd ที่ชี้ให้เห็นถึงความสำเร็จของหนังสือของเขา รวมถึง Passchendaele: A New History
(2017) ที่ได้รับการยกย่องอย่างสูง รวมถึงหนังสือขายดีของ Sir Max Hastings, James Holland และ Andrew Roberts ซึ่งเป็นข้อพิสูจน์ว่าประชาชนทั่วไป สนใจใน “เนื้อ, ประวัติศาสตร์การทหารปฏิบัติการ”. “แต่นั่นเป็นสิ่งที่ล้าสมัยอย่างมากในมหาวิทยาลัยทุกวันนี้ เพราะพวกเขาถูกจับโดยฝ่ายซ้าย” ผู้อำนวยการฝ่ายวิชาการของกองกองทัพอากาศและผู้อ่านประวัติศาสตร์การทหารและจักรวรรดิในแผนกการศึกษาการป้องกันประเทศของคิงส์คอลเลจกล่าว
“ประวัติศาสตร์การทหารถูกมองว่าเป็นสิ่งที่ควรพัฒนาไปสู่ประเด็นทางสังคม
เช่น ประวัติศาสตร์ของแรงงาน ประวัติศาสตร์การปฏิบัติการถูกมองว่าเป็นการปกครองแบบท้องถิ่นและการทหาร” ลอยด์กล่าวเสริม
เพื่อเน้นประเด็นนี้ ลอยด์บอกกับUniversity World Newsว่าดร. จอห์น บอร์น หัวหน้างานระดับปริญญาเอกของเขาเคยได้รับการบอกเล่าจากเพื่อนร่วมงานที่มหาวิทยาลัยเบอร์มิงแฮมว่าเขามองว่าศูนย์การศึกษาสงครามที่บอร์นก่อตั้งเป็น “แหล่งที่มาของการทุจริตทางศีลธรรม”
น่าแปลกที่ Glatthaar กล่าวว่าเนื่องจากรอยเท้าขนาดใหญ่ที่กองทัพอเมริกันมีอยู่ในสหรัฐอเมริกา ยกเว้นมหาวิทยาลัยของเขาเองและมหาวิทยาลัยของรัฐบางแห่งเช่น Ohio State และ University of Wisconsin “ประวัติศาสตร์การทหารลดลงอย่างมาก ไม่ถูกมองว่าเป็น ‘ความถูกต้องทางการเมือง’”
หรืออย่างที่ Paul Kennedy นักประวัติศาสตร์ของมหาวิทยาลัยเยลบอกกับ Hastings สำหรับบทความล่าสุดของ Bloomberg ว่า “ประวัติศาสตร์ทางทหาร [ถูกมองว่า] เป็นวิชา ‘ชายผิวขาวที่ตายแล้ว’ ที่เป็นพิษมากที่สุด”
เครดิต : gayfromgaylord.com, gmsmallcarbash.com, grammasplayhouse.com, gremarimage.com, guerillagivers.com
